A vísperas de elecciones y después de seis años, el PP ordena talar el ficus malagueño de la discordia

España Málaga

En El Tarajal, una barriada escondida entre polígonos industriales cerca del aeropuerto de Málaga, llevaban seis años teniendo un ficus de «okupa» en su vivienda.

La normativa dice que no se puede tocar un ficus por estar protegido,¿pero, qué hacer cuando ese ficus invade tu casa y traspasa tus muros?

Esto es lo que le ha pasado a la familia de Ernesto Díaz. El caso es que semejante despropósito con multa incluida de 4.000€ por podar en su momento todo aquello que traspasaba sus muros invadiendo su propiedad privada, ha ocurrido en la ciudad de Málaga.

Ahora y después de seis años, a víspera de elecciones el Ayuntamiento malagueño gobernado por el PP desde hace 20 años, decidió ayer viernes 8 de noviembre 2019 podar y así liberar después de esos años de litigios la finca de la familia Díaz.

Si avisar a la familia afectada de la tala ni devolver el dinero embargado, el Ayuntamiento malagueño quiere dar carpetazo al asunto. Esta es la historia de seis años de lucha.

Con fecha 1 de Noviembre de 2019, Agentes de Medio Ambiente de  la Junta de Andalucía se personan en la linde del arroyo Pocaprigue, junto a una vivienda sita en calle Guadalquivirejo, 64 en la Barriada El Tarajal, Málaga, perteneciente al distrito número 9 de Campanillas.
Ante la confusión habida sobre dicho ficus, dichos Agentes hacen una inspección del área y manifiestan:
1. Existe un ejemplar adulto de “ficus elástica”, que crece en el dominio público hidráulico en el Arroyo Pocapringue, cuyas ramas invaden el vuelo de la vivienda sita en calle Guadalquivirejo 64.
2. Que dicha especie es Autóctona, y no está catalogada como árbol singular en el catálogo de la Junta de Andalucía, y, por tanto, no tiene ningún grado de protección desde el punto de vista de conservación en materia competente a esta Consejería. Conforme a lo anterior, existe informe favorable REF- MA63093 asunto «corta de árbol en cauce» con registro de salida numero 6803 de 23 de diciembre de 2016 en cuanto a la corta de este ejemplar desde el punto de vista de la Administración Hidráulica.

3. Por nuestra parte, el resumen es que ha habida una supuesta mala praxis por parte de la Administración de Ayuntamiento de Málaga, y procede a) la eliminación del expediente sancionador, b) la devolución de todos los importes abonados, c) traslado de dicho ficus por parte del Ayuntamiento de Málaga, para evitar los perjuicios que está recibiendo la vivienda. Dicho perjuicio se puede estimar, en a) los arreglos a realizar, b) el importe no cobrado por el potencial alquiler de dicha vivienda, que según precios del mercado se podría haber realizado a 400,00€ mensuales, como mínimo. Lo que nos daría un perjuicio económico de 400,00€ x 6 años, lo que supondría unos ingresos de 28.800,00€. Dicho perjuicio se mantendrá mientras que el ficus siga instalado, al no poder alquilarse la vivienda por el riesgo que dicho ficus le supone a la vivienda, confirmado por todos los funcionarios que han visitado la misma.

Dicha supuesta mala praxis de la Administración del Ayuntamiento de Málaga, queda explicada en la relación cronológica de los eventos y escritos habidos entre la Administración y los representantes de la propiedad de la vivienda.

El 25 de septiembre de 2014, se inicia un expediente sancionador (S07/2014) por parte del Ayuntamiento de Málaga, por la poda de un Ficus elástica, donde se aplica multa de 150€ a Doña Inmaculada Díaz y de 150 euros a Don Eugenio Robles por no haber solicitado licencia de poda. También se les multa a ambas partes con 3855,44€ por la «supuesta» eliminación de dicho ficus, lo que se contradice con la exposición realizada en el Resumen por los Agentes de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, que confirman la existencia de dicho ficus. La confirmación de su existencia queda demostrada, además, por varios de los escritos recibidos del Ayuntamiento de Málaga, por lo que no se comprende una sanción por la ELIMINACIÓN DE UN FICUS QUE SIGUE EXISTIENDO SEGÚN TODAS LAS PARTES.

El 30 de abril de 2014, por mediación de Doña Elena Crespo Palomo, abogada de Málaga, se presenta escrito al Excmo. Ayuntamiento De Málaga, en representación de los perjudicados, Doña Inmaculada Díaz Rovira y Don Eugenio Robles Sánchez.

El 10 de septiembre de 2014, nos contestan a dicho escrito, resolviendo por parte del Ayuntamiento que la sanción se mantiene por la “eliminación” del ficus y por la licencia no presentada para la poda de dicho ficus.

El 10 de Octubre de 2014 se presenta nuevo escrito en el Ayuntamiento de Málaga, en el cual se solicita la suspensión de dicho expediente sancionador, aportando: a) varias fotos de dicho ficus, b) informe pericial de ingeniero agrónomo colegiado Nº 2482 Don José Alberto Medina Toro, c) informe del Arquitecto Técnico Don Antonio Rueda Sánchez y escrito en el cual se confirma que no ha sido publicado en el Boletín Oficial de la Provincia, tal y como exige el artículo 13.3 de la ley 30/92, extremo que no consta. 

El 14 de Noviembre de 2014, nos contestan pidiéndonos que en el plazo de diez días, aportemos licencias y proyectos de obras. Dicho aviso se recibe por el Servicio de Parques y Jardines, Instructor Don Juan Ruiz López.

El 27 de Noviembre se presenta en el Registro de Ayuntamiento de Málaga, expediente LOMAYOR OM- 2013/127.

El 17 de Marzo de 2015 recibimos contestación de Don Juan Ruiz López, DESESTIMANDO íntegramente el recurso presentado en septiembre y ofreciendo a los interesados la posibilidad de conmutar la reposición en metálico de especies arbóreas, en un plazo de 10 días, con la advertencia de que, si en el citado plazo no se obrase en tal sentido, se entenderá que se opta por el pago en metálico.

Desde el 17 de marzo de 2015 al 10 de febrero de 2015, asisto a cuatro reuniones con concejales y técnicos del Ayuntamiento de Málaga,  que me confirman que van a revisar el expediente de referencia.

El 12 de febrero de 2016, se presenta escrito, solicitando se remita cuadro de precios para propuesta de plantación, según el ofrecimiento de reposición manifestado en el referido expediente.

El 12 de febrero de 2016, también se presenta en Organismo Autónomo De Gestión Tributaria, escrito de Recurso de Reposición.

El 16 de junio de 2016, recibimos documento de pago providencia apremio, concepto “TASA RECOGIDA BASURA PENSIONISTA” (¿./.?), talón de cargo de 2,122,44€ a nombre de Doña Inmaculada Díaz Rovira y misma cantidad a nombre de Don Eugenio Robles Sánchez.

El 20 de junio de 2016 y 17 de julio de 2016, se presentan a GESTRISAM, escritos de Recurso De Reposición.

El 1 de octubre de 2016 le embargan a Don Eugenio Robles Sánchez el importe de 2,355,90 euros en su entidad Cajasur, y a Doña Inmaculada Díaz Rovira le cantidad de 343,00€, de los que disponía en su cuenta de la entidad BBVA.

El 19 de octubre de 2016, se formula Recurso De Reposición frente al embargo de Doña Inmaculada Díaz Rovira, por entenderse que no es ajustada a derecho.
El 1 de diciembre de 2016, se formula Recurso De Reposición frente al embargo de Don  Eugenio Robles Sánchez, por entenderse que no se ajusta a derecho.

El 25 de enero de 2017, se recibe escrito de GESTRISAM, en el cual resuelven, DESESTIMAR los recursos presentados por ambos perjudicados.

El 22 de febrero de 2017 se presenta, Recurso Extraordinario de Revisión en el Ayuntamiento de Málaga, Área de Medio Ambiente y Sostenibilidad de Servicios de Parques y Jardines.

El 11 de mayo de 2017, se recibe desde Parques y Jardines, escrito en el cual se resuelve Desestimando el recurso extraordinario de revisión y notificando que se podrá interponer Recurso Contencioso Administrativo ante el juzgado de lo Contencioso Administrativo en el plazo de dos meses.

El 23 de mayo de 2017, el grupo municipal socialista solicita, dispongan las actuaciones necesarias que correspondan en el Ayuntamiento de Málaga, sobre un Ficus elástica que existe en las inmediaciones del arroyo Pocapringue y que está afectando a la fachada lateral de la vivienda de calle Guadalquivirejo, 64, barriada El Tarajal, habiéndose observado en una visita reciente, grietas que pueden poner en riesgo los muros de esa vivienda y por tanto afectar a los residentes de la misma. Dicho escrito lo remite Don Sergio José Brenes, Concejal del Grupo Municipal Socialista.

El 9 de junio de 2017, contestan al escrito presentado por el Grupo Municipal Socialista, en el que se informa “que realizada la visita de inspección, se observa que EXISTE un ejemplar de ficus elástica, situado en la parte lateral de la vivienda, en la zona intermedia entre el muro de esta y el cauce del arroyo, y que tras la poda de dicho ficus, sus ramas se apoyan sobre el muro de la vivienda, con el consiguiente riesgo futuro de daños a esta. Al tratarse de una especie que se admite trasplante, se debería proceder por parte de la propiedad y por parte de empresa especializada, sin perjuicio de lo que se dirá, a su trasplante a otro lugar de la parcela. Lo que se comunica a efectos de que, si se estima oportuno, se incoe el correspondiente expediente sancionador. Dicho escrito viene firmado por El Director de Parques y Jardines, Don Javier Gutiérrez del Álamo, Jefe de Servicios de Parques y Jardines, Don Juan Ruiz López e Ingeniero Técnico Don Gerardo Ramos Martín. Se sobrentiende que dado que la propiedad es del Ayuntamiento de Málaga, sea éste el que tenga la responsabilidad de trasladarlo.

El 21 de diciembre de 2017, se recibe escrito de GESTRISAM, en el cual propone al jurado tributario la Estimación de la Reclamación Económico-Administrativa.

El 11 de enero de 2018, se presenta, devolución de ingresos en GESTRISAM en la cual se aporta embargos de cuentas de Doña Inmaculada y Don Eugenio.

El 25 de abril de 2018, se vuelve a presentar escrito en el Ayuntamiento de Málaga, en el cual se aporta la Estimación, para la devolución de ingresos. 

El 14 de Junio de 2018 se le devuelve a Doña Inmaculada Díaz Rovira, el dinero embargado de su cuenta de BBVA, más los importes de los recibos fraccionados.

El 14 de junio de 2018 se le devuelve a Don Eugenio Robles Sánchez, solo 444,00€ de los 2.355,90 euros embargados el 1 de octubre de 2016. 

El 30 de julio de 2018, 16 días después de haberle sido devuelto el dinero embargado a Doña inmaculada, vuelven a mandarle de nuevo la carta de pago, por “ELIMINACION” de Ficus, por la cantidad de 2.190,00€. A día de hoy, Doña María de Carmen Rovira Infantes, madre de Doña Inmaculada, se está haciendo cargo de la cantidad, ya que Inmaculada no tiene ingreso alguno e iban a volver a embargarle. Desde enero de 2019 Doña María del Carmen lleva pagando la deuda por la “ELIMINACION” del FICUS, mediante un fraccionamiento de la deuda.